Cometa? Come no…

Ringraziamo gli oscuratori del cielo per non farci vedere la cometa e le stelle. Da un cielo terso ed azzurro di stamattina al putrido, lattiginoso e chimico delle ore seguenti.

Stato di Polizia. Che cosa possiamo fare?

Dedicato alla stragrande maggioranza dei giornalisti e non solo: Procurato allarme è una fattispecie di reato prevista e punita dall’art. 658 del codice penale italiano. «Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l’Autorità, o presso enti e persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda da euro 10 a euro 516.»

Grazie a Rosario Marcianò https://www.facebook.com/rosario.marciano.profilo2

https://youtu.be/4Ysc-OR5yFY

CORONAVIRUS 2019: non esiste un test per la diagnosi! Numero molto alto di falsi positivi dalla Real-Time PCR…

Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Xi’an Jiaotong University Health Science Center, Xi’an 710061, China.

Dalla Cina arrivano primi dati a livello globale sull’affidabilità dello screening per CORONAVIRUS 2019: L’80,33% dei positivi alla Real- Time PCR sono falsi positivi.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832

5 marzo 2020: dalla “democratica” Cina, arrivano gli unici risultati al mondo, sul tasso di falsi positivi risultanti dall’indagine attiva sui cosiddetti “contagiati” dal virus…. Dalle nostre parti, si parla di portatori sani e/o di contagiati come di pericolosi untori da circoscrivere in zone rosse di quarantena. Di questi, tuttavia, l’80,33% sono falsi positivi.

La PCR che ricerca l’RNA del virus non è affidabile: solo il 19,67% dei cosiddetti “contagiati”, meglio definibili come, “individui infetti asintomatici” alberga veramente l’RNA virale ed in quantità, peraltro, più che minima. Una diagnosi di certezza su questo 20% circa, a questo punto, può arrivare solo dall’isolamento del virus finora riportato solo da pochissimi dei nostri ricercatori.

Di seguito lo studio, nella parte in lingua inglese:

[Potenziale tasso di falsi positivi tra gli “individui infetti asintomatici” in stretti contatti di pazienti COVID-19].

Abstract:

Obiettivo: Mentre la prevenzione ed il controllo di COVID-19 continua a progredire, lo screening del test dell’acido nucleico positivo nei contatti ravvicinati dei pazienti è stato effettuato in molte parti della Cina. Tuttavia, la percentuale di risultati falsi positivi allo screening non è stata finora riportata. Chiarire la percentuale di falsi positivi durante lo screening è importante nel controllo e nella prevenzione di COVID-19.

Metodi:

I valori numerici e gli intervalli ragionevoli dei vari indicatori che influiscono sulla percentuale di falsi positivi sui risultati positivi (ndr, alla PCR) sono stati stimati sulla base delle informazioni a nostra disposizione al momento. La percentuale di falsi positivi di soggetti positivi nello screening attivo è stata dedotta, e sono state effettuate analisi di sensibilità univariate e multivariate per comprendere la solidità dei risultati.

Risultati:

Quando il tasso di infezione dei contatti ravvicinati e la sensibilità e la specificità dei risultati riportati sono stati presi come punti di stima, il valore predittivo positivo dello screening attivo è stato solo del 19,67%, mentre il tasso di falsi positivi dei risultati positivi è stato dell’80,33%. I risultati dell’analisi di sensibilità multivariata-probabilistica hanno supportato i risultati del base-case, con una probabilità del 75% per il tasso di falsi positivi superiori al 47%. Conclusioni: Nei contatti ravvicinati dei pazienti di COVID-19, quasi la metà o anche di più degli “individui infetti asintomatici” riportati nello screening del test dell’acido nucleico positivo potrebbero essere falsi positivi.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832

Il lavoro mostra chiaramente due cose:

a) Il 20% di veri positivi su cento positivi alla PCR ridimensiona in modo drastico l’entità dell’epidemia portata avanti da OMS-CDC;

b) Ancora più importante: non esiste la propagandata rapida e temibile diffusione del virus che, peraltro, non dà problemi quod vitam in circa il 95% delle persone sintomatiche.

I nostri rappresentanti istituzionali dovrebbero chiedere delucidazioni al riguardo…

Dr. Giuseppe Nobile

https://www.facebook.com/notes/giuseppe-nobile/coronavirus-2019-non-esiste-un-test-per-la-diagnosi-numero-molto-alto-di-falsi-p/2907776755948624/?hc_location=ufi&comment_id=Y29tbWVudDoyMjU5Mzg4NDg0NTQzMjJfMjI1OTQ1NzU4NDUzNjMx

Help us caption & translate this video!

https://amara.org/it/videos/SpVFt4MGcoFT/info/stato-di-polizia-che-cosa-possiamo-fare/

Le “scie chimiche” che possono dimezzare il riscaldamento globale

Dopo le varie ipocrisie dettate dal potere sui cambiamenti climatici e dallo sciopero indetto (o indotto) di ieri 15 marzo 2019, con una non meglio identificata Greta Thunberg, ecco un articolo riguardante le scie chimiche che magicamente ora esistono, ma ci sono soltanto per il nostro “bene”…

https://www.lettera43.it/it/articoli/scienza-e-tech/2019/03/14/scie-chimiche-geoingegneria-riscaldamento-globale/230109/?fbclid=IwAR2brGBiSZU7-OvPbxK8-py087XJvAOmelcogt80Hhg7YH22YAeyy5HsKGA

Sacchetti per le allodole

Addio ai sacchetti di plastica. Buste di plastica vietate ...
Con questa bufera sui sacchetti tutti si son trasformati in economisti, ecologisti, politici, finanzieri, fruttivendoli, “SoTuttoIo”, ecc… secondo me è sempre una faccenda all’italiana, sotto sotto.
Comunque, tutti rivoluzionari sul web e indignati per questi 2 cent (giustificati tutto sommato per carità), ma pochi si indignano per gli incredibili aumenti di prezzo in qualsiasi settore, i “magna magna” qua e là, i rincari salati delle bollette, ecc… Dal punto di vista ecologico sarei d’accordo sul riutilizzo dei sacchetti, del riciclo, ecc… (l’ho sempre fatto ma non tutti lo mettono in pratica). Insomma tutti di colpo feisbuc/ecologisti ma non sanno di avere sotto il culetto centinaia di ordigni nucleari, di essere avvelenati dalle scie degli aerei (geoingegneria clandestina) o rincretiniti dalle armi elettromagnetiche ecc… https://www.youtube.com/channel/UCdRmaov9squFtycMjECl8Cg/ …. la lista andrebbe assai avanti.
Insomma l’effetto “rana bollita” http://www.mauroscardovelli.com/EPC/Economia,_politica_e_cultura/Rana_bollita.html è in pieno atto per chi non ha compreso, ancora nel 2018, questi meccanismi di controllo delle masse nel segno del “Dīvĭdĕ et īmpĕrā”…
Vado ad “indagare” al supermercato 🤣 Felice giornata!